J'ai lu quelque part que ce module était l'un des meilleurs scénarios jamais écrits, tous jdr confondus…

C'est sans doute un peu exagéré... mais rend bien compte néanmoins de ses très grandes qualités.

En effet, ce Slaughter Margin est un modèle du genre :

• une intrigue originale et maligne, qui peut être résolue à différentes vitesses, dépendant de la jugeote des joueurs, avec des tensions dramatiques variables selon les pistes suivies par les juges ;
• des intrigues secondaires développées comme l'intrigue principale, qui entrecroisent celle-ci et induisent les juges sur des fausses pistes potentiellement chronophages (les aides de jeu des fausses pistes sont aussi élaborées que les autres, ce qui ne permettra pas aux PJ de déduire, selon le degré d'improvisation du MJ, qu'ils s'éloignent de la trame principale...) ;
• des développements concurrents les uns des autres, qui obligeront les juges à faire des choix (en fonction de ces choix, toutes les étapes du scénario ne seront pas jouables, et une équipe ne suivra pas nécessairement le même fil qu'une autre...) ;
• des mises en situation variées, alternant maintien de l'ordre, action violente, interactions, enquête, ou au contraire exécution stricte des ordres ;
• surtout, une large place laissée à l'initiative des juges, déterminante sur l'ordre et l'enchaînement des "progs".

Du coup, pourquoi seulement 4 et pas 5 ?

D'abord parce que quelques bugs de forme ponctuent la lecture (pas de plan/diagramme n°8 dans le livret... il a du passer malencontreusement à la trappe ; les positions de départs des pnj n'apparaissent pas sur le plan du musée du 20ème siècle, ou sur celui de l'Astro-port, en dépit de ce que nous disent les paragraphes correspondants...).

Ensuite, parce que, comme le dit fort justement la critique de Casus, le format boite ne s'imposait pas vraiment. Les planches de pions et les plans à assembler régaleront les amoureux de figurines, mais ne constituent pas un apport essentiel au scénario.

Ce sont toutefois de petits défauts, qui pèsent peu en regard de cet excellent scénario, pour ce non moins excellent Jdr qu'est Judge Dredd !

Critique écrite en octobre 2016.

Fromage et dessert

Un gang de Nippons veut, 150 ans plus tard, faire payer MegaCity One pour Nagasaki et Hiroshima. Aux justes d'éviter l'holocauste...

Avec ses 48 pages très denses, ses 8 feuilles d'indices à donner aux joueurs, ce scénario se situe dans la ligne des grandes campagnes à la Cthulhu. C'est superbe mais c'est bien ce que l'on reprochera aussi. Le dernier scénario paru ("Judgment Day") concernait aussi la survie de la gigantesque cité. On aimerait bien disposer de quelques scénarios simples et d'atmosphère, rondement menés pour cet excellent jeu.

En dehors de cette aventure, vous trouverez aussi dans la boîte 8 planches de sol, plus de 100 personnages en carton, des éléments de sol, le tout très bien fait.

Seulement, de qui se moque-t-on ? Du consommateur ! Ce qui était un scénario devient alors un supplément très cher (prix indicatif : 180 francs). Il aurait mieux valu vendre ces deux produits séparément, puisqu'ils sont quasiment indépendants. Bref, fromage ou dessert !

Pierre Rosenthal - Casus Belli n°40 (3e trimestre 1987)